Арбитры в США по‑разному относятся к использованию ИИ в работе

Опрос специалистов по арбитражу в США выявил неоднозначное отношение к использованию юридического ИИ. Так, 43 % респондентов сообщили, что экономят время благодаря ИИ, в то время как 37 % не заметили существенных преимуществ от его применения.

Чаще всего ИИ используют для работы с документами (их проверки и систематизации), юридических исследований, управления делами и отслеживания сроков — но даже в этих сферах уровень применения не превышает 51 %. При этом 58 % опрошенных не готовы полагаться на ИИ при составлении арбитражных решений, а 49 % — в ходе слушаний по доказательствам. Лишь 14 % готовы использовать ИИ для подготовки итоговых решений: во многом потому, что такой документ должен отражать личное мнение арбитра.

Ещё один неочевидный результат: только 11 % планируют применять ИИ для перевода, хотя на рынке есть специализированные решения. Вероятно, в арбитраже риск ошибки при переводе слишком высок.

Что это значит для юриста

Результаты опроса могут помочь юристам оценить, на каких этапах работы коллеги за рубежом готовы привлекать ИИ, а где предпочитают полагаться на собственный опыт. Стоит учитывать, что в критически важных задачах — например, при формулировке итоговых решений — доверие к ИИ остаётся низким. Для российских юристов исследование имеет ограниченное значение: оно отражает ситуацию на рынке США, но даёт представление о глобальных трендах в использовании ИИ в арбитраже.