Суды внедряют ИИ. Что юристу делать уже сейчас
Верховный Суд утвердил концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Через год нейросети будут работать в судах. Юристу стоит подготовиться раньше, чем суд начнёт проверять его документы автоматически.
Сентябрьская концепция Верховного Суда о внедрении ИИ в судопроизводство вызвала понятную тревогу. Критики обращают внимание на механизмы, которые могут подталкивать судью соглашаться с рекомендацией системы. Эти опасения я разделяю, и за реализацией концепции юридическому сообществу нужно внимательно следить. Но сегодня я хочу поговорить не о судьях, а о нас.
Что меняется для представителя
Если суд получает инструменты автоматической проверки ссылок и анализа документов, небрежность перестаёт быть незаметной. Выдуманный акт, неверная редакция нормы, цитата, которой нет в тексте, — всё это будет выявляться системно. Первый российский штраф за выдуманную практику в мае показал, что суды готовы реагировать. Дальше таких случаев будет больше, а оправдание «так написала нейросеть» уже не принимается.
Одновременно у представителя появляется новая задача: работать с тем, что сделал ИИ на стороне суда. Если в проекте акта или справке для судьи использовалась система, стороны вправе знать об этом и оспаривать её выводы. Это новая процессуальная компетенция, которой пока никто не учит.
Пять шагов, которые я бы сделал сейчас
Определить свои инструменты. Какими сервисами вы пользуетесь, какие данные в них загружаете, где они обрабатываются. Если ответа нет — это первое, что нужно исправить.
Ввести обязательную проверку. Каждая ссылка на норму и акт — по официальному источнику. Каждая цифра — пересчитана. Каждый документ — прочитан целиком тем, кто его подписывает.
Научиться раскрывать. Пленум уже требует сообщать суду о сведениях, полученных с помощью ИИ, в гражданском процессе. Стоит заранее продумать, как вы это делаете, а не импровизировать в заседании.
Договориться с командой. Если с вами работают помощники, единые правила использования ИИ нужны уже сейчас. Одна страница, которую все прочитали, снимает большинство рисков.
Учиться дальше. Модели меняются каждые несколько месяцев. То, что было невозможно полгода назад, сегодня работает, а то, чему мы доверяли, оказывается ненадёжным. Профессиональная компетентность теперь включает понимание инструментов.
Главное
ИИ в судах — не угроза юристу, который работает добросовестно. Это угроза юристу, который привык полагаться на то, что его не проверят. Лучшая подготовка к новой эпохе — та же, что и всегда: знать дело, проверять источники и отвечать за каждое слово.