ИИ в законе

Искусственный интеллект в работе юриста и право искусственного интеллекта

Исследование: как выявить ложь в ответах языковой модели

Автор провёл эксперимент, чтобы понять, можно ли выявить ложь в ответах языковой модели. Он анализировал активность нейронов модели при правдивых и ложных ответах.

Николай Макарский1 мин чтения
Иллюстрация: золотая фигура в голубой сети

Автор эксперимента использовал языковую модель Qwen2.5-1.5B-Instruct и анализировал её работу слой за слоем. Он просил модель давать ложные ответы на вопросы по разным темам (столицы, арифметика, цвета и др.) и фиксировал состояние модели на разных этапах формирования ответа. Для выявления лжи использовались детекторы, обученные на данных о состояниях модели на различных слоях. Первый детектор распознавал скорее инструкцию «ври», чем фактическую ложь, второй — различал удачную и проваленную ложь в рамках режима вранья, третий — отличал ложь от ошибки модели без привязки к режиму вранья. Качество работы детекторов оценивалось с помощью метрики ROC AUC.

Что это значит для юриста

Результаты исследования могут быть полезны юристам при оценке информации, полученной с помощью генеративных ИИ‑моделей. Стоит учитывать, что языковые модели могут выдавать ложные данные, и на первый взгляд невозможно отличить ошибку модели от умышленного искажения фактов. При использовании ИИ в юридической практике может быть целесообразно внедрять дополнительные механизмы проверки достоверности информации.

Источники

  1. Хабр — искусственный интеллект: Я подсвечивал нейроны крохотного ИИ, чтобы понять, когда тот врет (откроется в новой вкладке)
Канал в Telegram

Читать по теме

Новости

ИИ в судебной работе: возможности и риски

Судья ВС РФ рассказал о планах внедрения ИИ в судопроизводство. Нейросети помогут с анализом практики и составлением проектов решений, но итоговое решение останется за человеком.

1 мин чтения
Новости

ИИ в судах: подсказки истцам и выявление противоречий в документах

Искусственный интеллект будет помогать в судопроизводстве — ускорять рассмотрение дел, поддерживать заявителей и выявлять противоречия в материалах дел. Конечное решение остаётся за судьёй.

1 мин чтения
Новости

Краснов: ИИ должен помогать судье, а не заменять его

Председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов заявил, что искусственный интеллект должен быть инструментом помощи судье, а не его заменой. По его мнению, ИИ может экономить время судьи и выявлять правовые несоответствия.

1 мин чтения