Законопроект о взаимодействии ИИ и естественного интеллекта: что известно

Что произошло

Председатель комитета Госдумы по конституционному, гражданскому законодательству и судоустройству Павел Крашенинников сообщил, что до конца 2026 года в Госдуму внесут законопроект о регулировании взаимодействия искусственного интеллекта (ИИ) и гражданского законодательства.

Заявление сделано на фоне растущего использования ИИ‑технологий в разных сферах — от креативных индустрий до промышленности. Вопросы правовой квалификации действий ИИ, распределения ответственности и защиты прав третьих лиц становятся всё более актуальными.

Суть документа (по пунктам)

Основные цели и положения будущего законопроекта:

1. Устранить разрыв в регулировании: сейчас естественный интеллект регулируется Гражданским кодексом, а ИИ — отдельным законом об искусственном интеллекте, но между этими актами нет взаимодействия. Законопроект должен создать правовые механизмы, позволяющие согласовать эти два режима.
2. Защитить права авторов: если нейросеть использует чужой текст, картину или музыку, автор должен сохранить права на свою работу. Это затронет:
   • случаи генерации контента на основе защищённых произведений;
   • ситуации дообучения моделей на авторских материалах;
   • использование результатов работы ИИ в коммерческих целях.
3. Предусмотреть ответственность за вред, причинённый искусственным интеллектом. Речь может идти о:
   • материальном ущербе (например, ошибки в автономных системах управления);
   • репутационном вреде (распространение недостоверной информации);
   • нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Контекст: как это соотносится с уже существующим регулированием

Сейчас в России действуют отдельные правовые режимы для «традиционных» субъектов правоотношений (регулируются Гражданским кодексом) и для технологий ИИ (регулируются специальным законом об искусственном интеллекте).

Гражданский кодекс РФ защищает права авторов на произведения науки, литературы и искусства (включая тексты, изображения, музыку). Он предусматривает:

• исключительное право на использование произведения;
• право авторства и право на имя;
• право на защиту репутации автора;
• механизмы взыскания компенсации за нарушение.

Закон об ИИ устанавливает базовые правила разработки и применения технологий искусственного интеллекта, включая:

• требования к безопасности и прозрачности;
• принципы этичного использования;
• общие положения о контроле за системами ИИ.

Однако между этими режимами нет чёткой связки:

• не прописаны правила взаимодействия ИИ с объектами интеллектуальной собственности — например, можно ли использовать защищённые произведения для обучения моделей без согласия правообладателя;
• не определены механизмы ответственности, если ИИ причиняет вред или нарушает чьи‑либо права — кто отвечает: разработчик, владелец системы, пользователь;
• нет ясности в вопросах принадлежности прав на результаты работы ИИ — кто является автором сгенерированного контента.

Новый законопроект должен заполнить эти пробелы: он создаст «мостик» между общим гражданско‑правовым регулированием и специальными нормами об ИИ, уточнив:

• условия использования объектов интеллектуальной собственности для обучения и работы ИИ;
• критерии распределения ответственности между участниками цепочки (разработчик → владелец → пользователь);
• правовой статус результатов, созданных с помощью ИИ.

Что это значит для российских юристов и бизнеса

Для юристов:

• появится новая сфера специализации — правовое сопровождение ИИ‑решений с учётом гражданско‑правовых норм;
• потребуется разобраться в новых правилах взаимодействия ИИ с объектами интеллектуальной собственности, включая:
  • условия допустимого использования чужих произведений для обучения моделей;
  • порядок получения разрешений на коммерческое использование результатов работы ИИ;
  • механизмы защиты от неправомерного использования ИИ для копирования или имитации защищённых объектов;
• возникнет необходимость оценивать риски ответственности за действия ИИ и выстраивать соответствующие юридические конструкции — например, разграничивать зоны ответственности между разработчиком ПО и владельцем инфраструктуры;
• нужно будет адаптировать договоры (лицензионные соглашения, договоры на разработку ИИ‑решений и т. д.) под новые требования, в том числе:
  • включать положения о правах на результаты работы ИИ;
  • прописывать условия использования обучающих данных;
  • фиксировать ответственность за возможные нарушения;
• потребуется консультировать клиентов по вопросам соответствия ИИ‑решений новым нормам.

Для бизнеса:

• компании, использующие ИИ, должны будут учитывать новые правила защиты интеллектуальной собственности: например, проверять, не нарушает ли работа нейросети чьи‑либо авторские права, и документировать источники данных для обучения моделей;
• разработчики ИИ‑решений должны будут закладывать в продукты механизмы соблюдения авторских прав и снижения рисков причинения вреда — например, внедрять фильтры для выявления потенциально неправомерного контента;
• бизнесу придётся оценивать потенциальную ответственность за действия ИИ и, возможно, страховать такие риски — например, предусматривать резервы на случай исков о нарушении интеллектуальных прав;
• потребуются внутренние регламенты по работе с ИИ: правила использования данных, контроля за решениями нейросети, реагирования на инциденты, включая:
  • порядок проверки сгенерированного контента на соответствие законодательству;
  • процедуры уведомления правообладателей при использовании их материалов;
  • алгоритмы действий при обнаружении нарушений;
• компаниям нужно будет обучать сотрудников основам нового регулирования, чтобы минимизировать риски ошибок.

Типичные проблемы, которых поможет избежать новое регулирование:

• использование защищённых произведений для обучения моделей без согласия правообладателей;
• споры о принадлежности прав на контент, созданный с помощью ИИ;
• отсутствие чёткого механизма возмещения ущерба, причинённого действиями ИИ;
• неоднозначность в трактовке ответственности за нарушения, совершённые с использованием ИИ.

Чего ждать дальше

1. До конца 2026 года законопроект подготовят и внесут в Госдуму. На этом этапе станут известны его точные формулировки и ключевые положения.
2. После внесения начнётся обсуждение: пройдут парламентские слушания, к работе подключатся эксперты, представители бизнеса и профессиональных сообществ. Возможно, будут организованы публичные консультации.
3. В ходе обсуждения могут появиться поправки: например, уточняющие механизмы защиты авторских прав при работе с нейросетями или детализирующие правила ответственности за вред от ИИ. Важные темы для дискуссии:
   • критерии «существенного вклада» человека в создание контента с помощью ИИ;
   • порядок фиксации и доказывания фактов использования защищённых произведений;
   • пределы ответственности разработчиков и владельцев ИИ‑систем.
4. После принятия закона потребуется подзаконная база: постановления правительства, методические рекомендации, возможно — разъяснения профильных ведомств. Они конкретизируют общие нормы и помогут в их применении.
5. Бизнесу и юристам нужно будет оперативно изучить новые нормы и адаптировать под них рабочие процессы: обновить договоры, регламенты, внутренние инструкции, провести обучение сотрудников.

Юристу важно: следить за ходом рассмотрения законопроекта, заранее анализировать, как новые правила повлияют на клиентов и проекты, и готовить рекомендации по соблюдению требований к взаимодействию ИИ с объектами интеллектуальной собственности и по минимизации рисков ответственности. Особое внимание стоит уделить вопросам распределения ответственности между участниками цепочки создания и использования ИИ‑решений, а также условиям правомерного использования данных для обучения моделей.