Российский суд впервые оштрафовал участника дела за выдуманную нейросетью практику
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил судебный штраф 50 000 рублей за ссылки на несуществующие судебные акты в кассационной жалобе.
Спор был рядовым: взыскание долга за бухгалтерские услуги (дело № А27-7831/2025). Ответчик, проигравший в первых инстанциях, подал кассационную жалобу. Суд округа обнаружил, что приведённая в ней судебная практика, включая ссылки на позиции Верховного Суда, не существует. Новый представитель ответчика признал, что акты выдуманы, и попросил их не учитывать.
Кассация оставила решение в силе, а вопрос о штрафе рассмотрела в отдельном заседании. Определением от 14 мая 2026 года на компанию наложен судебный штраф 50 000 рублей за неуважение к суду.
Ключевая позиция суда
Суд не запретил использовать ИИ. Он указал, что ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт лицо, которое использовало технологию. Ссылки на несуществующие акты высшей инстанции суд расценил как предоставление заведомо ложных сведений и попытку воздействовать на суд авторитетом Верховного Суда.
Вывод для практики
Три года российские юристы наблюдали за делом Mata v. Avianca и его продолжениями как за зарубежной историей. Теперь аналогичный прецедент есть и у нас. Правило простое: каждая ссылка из ответа нейросети проверяется в официальной базе до подачи документа. Как это сделать быстро — в нашей инструкции в разделе «Практика».